下面有三个选项：
A、当场撕对方：和对方女生你死我活过，敢抢我男人，我不狠狠揍你一顿岂不是太对不起自己了。
B、当场分手：和男朋友大吵一架，甩对方一巴掌，然后潇洒转身离开。
C、当场认怂：虽然内心极度难过、失望，可因为害怕失去男友，只能选择对事件妥协，默默忍了。
对于这三个选项，研究人员随机采访了几千名女性，其中一半是欧美女性，一半是亚洲女性。
得出的结论是：
欧美女生：35%的女性会选择A（撕对方），还有45%的女性会选择B（分手），相反，只有20%的女性会选择C（妥协）；
亚洲女生：30%的女性会选择A（撕对方），而选择B（分手）的女性却只有10%，剩下60%的女性都会选择B（妥协）；
也就是说，同样的场景，亚洲女性在面对男友当面出轨的情况下，选择当场分手的数据远远不如欧美女性，反而选择妥协的概率非常高。
这说明一个什么问题呢？
说明有很大一部分亚洲女性在男女关系里面，始终欠缺一份敢于向男人Say no ，以及要求公平对等的勇气。
下面是我一个咨询者的故事：三天前，晓晨第一次来找我做咨询，她开口的第一句话是：男友当着我的面亲了别的女生，我该怎么挽回他。
男友出轨了，还当着女友的面，女友问的却不是：“我该怎么离开他”？反而是“我该怎么挽回他”？
社会发展到今日，仍然有不少女性在面对男友/丈夫出轨的时候，第一时间想的不是‘我要怎么惩罚这个对不起我的男人’，或‘我什么时候抛弃他好’，女人们想的往往是‘我会不会失去他’，或‘我是不是就要失去他了’。
就好比咨询者晓晨，她刚接受男友表白的那天，已经有女生当着她的面，公开向她挑衅要和她公平竞争，而男友当时还表现得很受落，并以一句：人家是闹着玩而已，你不会那么小气吧，就草草打发了晓晨。
对此，晓晨却没有表现出异议，因为晓晨觉得好不容易才和男友走到一起，不想因为这个小小的意外破坏了美好的爱情。
心理学上有这样一个说法：当你的潜意识里从一开始就害怕失去某种东西，那么，你的患得患失将从得到这个东西以后开始。也就是说，如果一段感情，你从一开始就低下你的姿态，那么很大程度上，你以后的所有行为都将围绕着这段感情去处处降低自己的姿态，直到你彻底失去这段感情为止。
很多女性来做咨询的时候都或多或少会提到这个问题：我已经一再容忍他了（这里的容忍泛指男人出轨，或妈宝男行为），为什么我原谅了他一次又一次，他还是屡屡再犯，并且越来越过分。
大多数女人不明白的是，正是因为你的一再容忍，才导致对方的得寸进尺，因为是你从一开始就放弃了自己的原则底线，对方才敢一再剥夺你在爱情和婚姻里的权益。
就好像晓晨，在第一次发现男友不拒绝和其他女生暧昧的时候，并没有果断表明自己的立场，反而选择所谓的‘懂事’，以至于后来，男友一次次对主动送上门的女生来者不拒。
男友甚至还‘信心满满’膈应晓晨说：这么多女生喜欢我，估计有一天我会把持不住出轨的，不过我觉得你最后一定会原谅我的。
心理学上有个著名的效应叫： 登门槛效应，又称得寸进尺效应。
是指一个人一旦接受了他人的一个微不足道的要求，为了避免认知上的不协调，或想给他人以前后一致的印象，就有可能接受更大的要求。
这个得寸进尺效应，用在出轨问题上也颇为合适。
假如，女人第一次遇到男人出轨的时候，只是骂几句小闹一下就了事，那男人多半下次还会继续犯错，而女人只要原谅了第一次，也会继续原谅无数次。
这就是著名的出轨理论：出轨，只有0次和无数次的区别。
关于男人出轨，有个法律术语我觉得挺合适的，那就是犯罪成本太低。
假如男人的每一次出轨，代价都需要剥皮削骨，倾家荡产，妻离子散，众叛亲离，那么，男人大概也不敢轻易就去聊骚的，毕竟，代价越大，风险就越大。
这就好比，如果酒驾的惩罚是犯一次，就吊销驾驶证十年，犯二次，就判刑十年以上，撞死人的直接枪毙，那估计也就没多少人会为了贪杯而去酒驾了。
