从二胎到三胎，国家的生育政策不断放开，初衷确实是繁荣经济，刺激消费，也确实收到这样的佳绩。不过客观上还带来了一个效应，就是深度影响了中国夫妻关系，更确切点说，是中国爸爸的形象和处境。
2011年，国家开放双独二孩，2013年开放单独二孩，2015年全面开放二孩。不知道是巧合还是相关，2013年湖南卫视引进的《爸爸去哪儿》横空出世，直至2017年狂播五季，不仅开启了“综艺真人秀”时代，还创造了差不多十年的“明星爸爸”热题。
提一句热播综艺绝不是为了蹭热度，而是为了探索可能被忽视的真相。三胎开放在即，没看到什么母婴用品商家的大型促销活动，反倒是一波针对“精英爸爸”的声讨，理由就是，他们“站着说话不腰疼”的支持态度，深深地伤害了早已精疲力尽的妈妈们。
我对这一问题，并没有什么“非此即彼”的极端站队，也不敢说有“各打三十大板”的公知威望。不过，作为一个带过娃的母亲，我还是觉得，这又是一场网络媒体沆瀣个别利益集团，别有用心地利用【女权意识】、煽动【性别冲突】、贩卖【亲子焦虑】的“毒搅戏”。
证据一：选择性偏见
很多推文，有意识地树了一些“精英爸爸”作为靶子，他们的言论都刻意地被理解为“看人挑担不吃力”的旁观，而且还特别选择了妇产科医生和中学教师，针对生育与教育“大放厥词”，加以诱导性归纳，从而完成了“假想敌”的现实化塑造。我们凭直觉就知道，爸爸作为一家之柱，经济来源的主要承担者，面对日益昂贵的育儿成本，早已是“身体被掏空”的常态。老大老二的择校升学“一波未平”，怎敢妄谈老三的“一波又起”，显然“拒绝三孩”的必是绝大多数。这种【偏见先行】指导下的【片面选择】，自然没什么说服力。我也可以专挑女子举重运动员跟老爷们掰腕子，然后骂他们手无缚鸡之力，连女人都不如，有道理吗？
但可悲的是，这种明显的选择性偏见，很好地利用了妈妈们对老公的“日常抱怨”，在这个本来很正常的“性别分工”中刻意地制造了一些缝隙分歧，瞬间让那些沉默的大多数“反向躺枪”，大呼冤枉。就好像一群武大郎被骂渣男，你说冤不冤？
证据二：不公正对比
近几年无论是网站、公众号还是短视频，经常有一类如“爸爸带娃活着就行”的内容，虽然表面上看是纯粹娱乐，但背后往往暗含着嘲讽，同时侧面表达了对妈妈带娃的理解和支持。这倒也无可厚非，但这个逻辑深究下去确实是有问题的。
男人带娃VS女人拼事业，哪个更难？
女人一定会说女人更难，大多数人也有可能会偏向女方，顶多是一碗水端平。好，我们就来分析一下这个对比是否公正。男人劳动、女人带娃的格局，是从人类有了氏族社会和基本文明就有了的，这是马克思说的“性别分工”，尤其是工业文明之前的农业时代，人要承担什么工作，基本上是看身体结构、体能素质，因此，这个格局并没有什么问题。但自打人类进入了工业时代，伴随着科学技术、市场经济、产业结构的不断成熟，人类开始从贫穷落后中解放出来，奔向了更加富裕、自由的生活。
好了，我问一个问题——先进的科技、市场经济、工商业文明，对男性解放的多还是女性解放的多？显然是后者。以洗衣机为代表的家用电器，把女性从繁重的家务中解放出来，成熟的、专业化的服务业将女性从“全职育儿”中部分地解放出来。机器化大生产对人力的代替，使得本没有体能优势的女性在现代职场上脱颖而出甚至后来居上。
而这些文明进步对男性非但没什么可解放的，反而带来更激烈的竞争、更沉重的压力。到了科技深入生活的今天，男性的工作压力缓解了吗？职场竞争减少了吗？看看他们日渐后移的发际线、不断堪忧的各项体检指标就知道结果了。而这个时候，还要断章取义地嘲笑男性带娃的“不专业”，实属有事找抽。我也可以找一段妈妈看手机走在前面、小孩在后面被车撞了的视频，行不行？怎么没人揶揄“活着就行”呢？
女人拼事业，为什么要比男人带娃容易？我的理由是，第一，越是社会进步，法治昌明，女性在职场就越容易超常发挥（懂的都懂），性别弱势被科技补足，被法律支持，再头顶个“女性意识觉醒”的流行文化光环，简直无敌。男人带娃，现代文明的便利一样都用不上，还到处都是歧视的目光，带不好被老婆骂没用，带得好会被社会嫌弃没出息。
第二，女人在职场，遇到极端情况，可以与老板斗、与同事斗、与同行斗，使出多少狠招、用了多少狠劲儿，都是上不封顶，还备受赞誉。男人带娃，能与谁斗？敢用狠劲儿吗？基本上就是小心翼翼走钢丝，生怕得罪除自己之外的任何人。
国家开放三胎，如果用正常心态来看，无非就是回到了曾经的“计划生育”之前的生育状态，或者是和国外一直以来的生育政策更接近了一些而已。我不相信，今天的中国爸爸，就要比过去的中国爷爷、国外的爸爸们要混蛋。这一政策当然会对当代中国的经济、社会、民生产生影响，但若是引发一轮对中国爸爸的声讨，并由此炮制出各种倾向性话题，为新一波“毒鸡汤”添油加料，这就有点欠抽了。一句话，想生的，这是个好机会。不想生的，自有理由。大家不妨把它当成一件小事，应该是最好的选择。
