巧了，最近很多妹子问我：老师，我要怎么搞定那个大叔？
其实，不管大叔还是少年，从心理学的角度，基本需求是不会改变的。
只是根据年纪和当下的生活状态，形式上有所差异而已。
只要你满足了他的基本需求，拿下他不是问题。
当然，这里的中年男人，特指单身、或者离异的男性，已婚出来浪的不在讨论范围之内。
为什么男人至死都是少年？
前两天跟一个大叔喝酒，他在微醺之际，把签名改成了：依旧是那个热血的少年啊！
真是老凡尔赛了，男人至死都是少年，是真的。
为什么呢？
微醺大叔，是离异，用他自己的话来说：“活到这个岁数，总算活明白了，活清醒了啊”
他清醒了什么，又明白了什么？
他弄明白了，自己到底是一种什么样的生物。
女性在一段亲密关系，和婚姻中，属于“筑巢类生物”，即，需要安全感，安稳的感受，需要一个家，而男人属于“自我实现”的生物，在一段亲密关系，和婚姻中，他更关注的是，自我的感受。
大白话就是：女人需要男人，而男人需要自己。
复制添加嘉待情感导师微信号：jiadais 一对一咨询帮你解决疑难情感问题！让您重获有品质的爱。
出于社会道德义务，和天生的约束—责任感，男人会约束、甚至压抑这种天性，等到人到中年，或者经历过一次婚姻之后，幡然醒悟：原来我是这样的人。
怎样的人？
男人是“狩猎的人”，他们的一生都在“渴求新鲜和刺激”，这也是少年的更深层的含义。
想想那些二次元漫画，只有少年才会不畏惧一切，不断追寻，又不断失去，轰轰烈烈。
男人就像一个追捕猎物的猛兽，它在追捕猎物的时候注意力最集中，神经也最兴奋，得到猎物的那一刻心理最满足，之后，它对猎物的兴趣便会直线下降。
所以我经常会对很多学员说，你要有作为猎物的觉悟，可以让他得到，保持一段时间的安全感，可是，不能一直让他感觉到安全，为什么？
只有这样，他才会对你产生兴趣，且长期产生兴趣啊。
为什么中年男人的婚姻会乏味？
因为太安稳。
你要满足他的大男子主义
在男人面前，特别是大叔面前，“让他感觉自己很重要”很重要。
你可以很成熟，很独立，但是，最好不要强势。
一个男人，无论从事什么工种，一个月能赚多少钱，能力几何，骨子里都有“英雄主义情结”，某种程度上，每个男人都是“大男子主义”。
微醺大叔聊起自己喜欢的类型，说：“我总是被那些看起来很无辜的女孩儿整破防，让我有保护她的欲望”，美国国父富兰克林说：相比那些被你帮助过的人，那些曾经帮助过你的人会更愿意再帮你一次。
大白话就是：你要懂得示弱。
亲密关系中，你不仅要懂得付出，更要懂得索取，两者结合，张弛有度；亲密关系中，你不能一味强势，更要懂得乖巧，两者搭配，荤素俱全。
一味地付出并不会留住对方，只会让对方觉得你不需要他，再深一点，他看不到你的真实需求，也看不到你的存在，既然都看不到你，时间长了，就会索然无味；
一直强势并不能控制对方，只会让对方觉得无法呼吸，从而想要逃离。
而站在他的角度来看，你做到了以上，沉没成本会让他快乐主动付出。
沉没成本是经济学词汇，指那些已经发生不可收回的支出，如金钱、情感、精力等。心理学上认为，在一段感情中，付出多的一方更珍惜这段关系，你引导他付出地越多，他就越离不开你，因为沉没成本已经不可回收，他除了留住这段关系，没有第二种选择。
你要有价值
微醺大叔的朋友圈有一句话：但凡男人大方一点，要求低一点，女人裤腰带松一点，脱单都不是问题。
这句话有些片面，可是它折射了两个最本质的点：
1、你能满足他的价值需求；
2、你自身要有价值。
对于中年男人来说，家庭、婚姻、事业、朋友，都是他“自我价值实现”的一部分，没有无缘无故的爱，别人对我们好，是因为我们值得，再说直白一点：我们身上有他们需要的东西。
亲密关系，同样遵循等价交换原理。
无论哪一种，他愿意给，我们就坦然接受。
送几个礼物就被感动得不行，几句甜言蜜语就觉得对方呵护备至，对你好一点就很惶恐，恨不得以身相许......这让男人觉得太容易了。
太容易了，就会在他心里“掉价”，你在他心里掉价了，他给你的就少了。
你要明白：他对你所有的好，你都受得起，因为你值得。
这里也有一个微妙的平衡，以免误导观众，在认可自己价值的同时，一定要心怀感恩之心，亲密关系的确遵循等价交换，可是，人毕竟不是商品，亲密关系也并非只有赤裸裸的利益。
你如果只是一味为了价值回报，那就不叫恋爱，叫gold digger。
没有任何人对你的好是理所当然，除了你本身值得，还有一点，对方看见了你，看见了你的好，并且认可你的好，并愿意付出一些什么。单单是这样的认可，对方也值得一个感激。
社交关系讲究有来有往，亲密关系也是如此，既然心怀感恩，那么可以表达感谢，表达回报。还是那句话，他获得了他想要的，你得到了你想要的，大家双赢。
以上三点，可以说在中年男人身上体现地更为明显，毕竟经历了时间的打磨，生活的蹉跎，他们更知道自己是谁，自己要什么，所以，以上三点如果能够好好运用，别说中年大叔，就算是小鲜肉，小狼狗，也是一样可以搞定。
